Campo Grande é eleita a cidade com melhor qualidade de vida em Mato Grosso do Sul
Capital sul-mato-grossense ocupa a 4ª posição entre as capitais do país e se destaca em oportunidades e inclusão social.
Campo Grande lidera ranking de qualidade de vida em Mato Grosso do Sul e conquista o 4º lugar entre as capitais brasileiras. Levantamento do IPS Brasil destaca disparidades no estado.
Campo Grande consolidou sua posição como a cidade com o melhor bem-estar social em Mato Grosso do Sul, de acordo com os dados mais recentes do Índice de Progresso Social (IPS Brasil). Com uma pontuação de 69,77, a capital não apenas encabeça a lista estadual, mas também se destaca no cenário federal, ocupando o 41º lugar entre todos os municípios do país e a 4ª colocação entre as capitais brasileiras. O levantamento avalia o desenvolvimento humano e ambiental, indo além de indicadores econômicos tradicionais.
O relatório aponta que o diferencial tecnológico e social de Campo Grande reside na categoria de "Oportunidades". Este pilar analisa o acesso à educação de nível superior, o respeito aos direitos individuais e o grau de inclusão social da população. Além disso, a administração municipal apresentou números sólidos em frentes essenciais, como o fornecimento de serviços básicos e a estrutura de moradia e saneamento, mantendo um equilíbrio nas dimensões fundamentais do bem-estar.
No interior do estado, municípios como Glória de Dourados, Dourados e Três Lagoas também apresentaram rendimentos expressivos, garantindo as posições subsequentes no ranking das dez cidades mais bem avaliadas. Completam o grupo das localidades com melhores índices os municípios de Bataguassu, Jateí, Chapadão do Sul, Naviraí, Angélica e Nova Andradina, refletindo um desenvolvimento distribuído em diferentes regiões da unidade federativa.
Contudo, os dados do IPS Brasil também serviram de alerta para as disparidades regionais em Mato Grosso do Sul. Embora os líderes do ranking apresentem padrões elevados em educação e segurança, existe um abismo social entre essas cidades e outros municípios do estado que ainda lutam com deficiências em serviços públicos essenciais. Essa desigualdade evidencia a necessidade de políticas voltadas para as regiões que não acompanharam o mesmo ritmo de progresso socioambiental observado nos grandes centros.
