Ex-diretor da OMC afirma que Pix não sofre ameaça real dos Estados Unidos
Roberto Azevêdo, ex-líder da OMC, minimiza temores sobre sistema de pagamentos em meio a tensões comerciais e eleitorais entre Brasil e EUA.

Em entrevista, Roberto Azevêdo, ex-diretor da OMC, avalia que o Pix não corre perigo real apesar das menções em relatórios comerciais dos EUA. O diplomata alerta que o foco deve ser a negociação contra tarifas que podem atingir 20% das exportações brasileiras.
O cenário das relações comerciais entre o Brasil e os Estados Unidos atravessa um momento de tensão diplomática e intensa exploração política doméstica. Recentemente, o governo norte-americano sinalizou a possibilidade de retomar a imposição de tarifas sobre uma vasta gama de produtos brasileiros, o que poderia impactar até 20% do volume total de exportações para o país. Em meio a esse turbilhão, o Pix, sistema de pagamentos instantâneos criado pelo Banco Central do Brasil, tornou-se um dos centros do debate. No entanto, Roberto Azevêdo, ex-diretor-geral da Organização Mundial do Comércio (OMC) entre 2013 e 2020, afirmou em entrevista recente que a ferramenta brasileira não corre riscos reais de ser desativada ou sofrer sanções diretas por parte dos americanos.
A polêmica ganhou contornos eleitorais com a troca de acusações entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro. Enquanto o governo atual sugere que a oposição estaria agindo contra os interesses nacionais em solo estrangeiro, críticos da gestão petista apontam uma suposta inabilidade diplomática para evitar as barreiras tarifárias. O Pix entrou no meio desse fogo cruzado após um relatório do Escritório de Comércio dos Estados Unidos (USTR) classificar o mecanismo como um "campeão nacional", sugerindo que sua estrutura de funcionamento poderia representar um desafio à livre concorrência para empresas dos EUA que operam no setor de meios de pagamento, como as bandeiras de cartões de crédito.
Para Roberto Azevêdo, o alarde feito em torno do Pix no debate público brasileiro é desmedido. O diplomata esclarece que a principal objeção técnica dos Estados Unidos não é ao sistema em si, que é reconhecido por sua eficiência, mas sim ao modelo de governança. O questionamento reside no fato de o Banco Central do Brasil acumular as funções de operador do sistema e de órgão regulador do mercado. Na visão norte-americana, essa dualidade cria uma vantagem competitiva estatal frente a empresas privadas. Contudo, Azevêdo ressalta que essa é uma questão administrativa que pode ou não ser negociada pelo governo brasileiro, sem que isso signifique o fim da gratuidade ou do funcionamento da ferramenta para a população.
Além da questão tecnológica e financeira, o retorno das tarifas de importação preocupa pelo impacto macroeconômico. Após uma decisão da Suprema Corte dos EUA ter derrubado taxas anteriormente, a nova proposta prevê uma taxação de 25% sobre produtos brasileiros de alto valor agregado. Segundo o ex-diretor da OMC, essa medida é parte de uma estratégia de reindustrialização promovida por Donald Trump, que visa atrair investimentos para o território norte-americano e proteger sua produção interna. Diferente das exportações para a China, compostas majoritariamente por commodities, as vendas para os EUA envolvem máquinas, equipamentos e produtos semimanufaturados, cuja perda de competitividade pode afetar diretamente empregos e cadeias produtivas no Brasil.
Diante deste cenário, o especialista recomenda cautela e pragmatismo nas negociações. Azevêdo enfatiza que o Brasil não possui o mesmo "poder de fogo" que a China para retaliar comercialmente os Estados Unidos sem sofrer danos ainda maiores. O caminho sugerido é o da diplomacia clássica: buscar diálogos assertivos e técnicos que consigam reduzir o impacto social e econômico das medidas. Ele alerta que transformar um problema comercial complexo em um campo de batalha eleitoral pode prejudicar as chances de um acordo benéfico. No momento, o sistema de solução de controvérsias da OMC permanece inoperante, o que retira do Brasil a possibilidade de uma resolução jurídica rápida no âmbito internacional, tornando a negociação direta bilateral a única via viável para o Itamaraty.
Leia também
Braskem entra em recuperação extrajudicial para renegociar passivos bilionários e manter operações

Braskem oficializa pedido de recuperação extrajudicial para renegociar dívida bilionária

Braskem entra com pedido de recuperação extrajudicial após crise geológica em Maceió

Produção de petróleo no Oriente Médio enfrentará restrições até o fim de 2027

Sobre este conteúdo
Autor: Editores
Publicado: 3 de junho de 2026 às 17:00
Atualizado: 31 de julho de 2026 às 05:23
Fonte: apuração editorial e informações públicas disponíveis
Quando houver fonte externa, a matéria informa a origem usada como base. A redação do 360 Notícia organiza, contextualiza e atualiza o conteúdo para facilitar a compreensão do leitor.

